L’architecture durable est désormais essentielle pour répondre aux défis environnementaux. Cet article explore quatre principes fondamentaux de conception architecturale qui, lorsqu’ils sont maîtrisés, permettent de contenir les émissions carbone de votre bâtiment. Que vous soyez architecte ou maître d’ouvrage, ces lignes directrices vous aideront à faire des choix éclairés pour un impact environnemental réduit.

Malus carbone lié au seuil Ic construction max pour les logements collectifs

Avec l’entrée en vigueur des seuils révisés pour le 1er janvier 2025, deux nouvelles courbes importantes encadrent les modulations des seuils de l’Ic construction max : en fonction de la surface moyenne des logements (Smoy) et de la Sref du bâtiment.

Points sur le seuil en fonction de la Sref

La nouvelle courbe concernant les seuils en fonction de la Sref réduit le malus pour les bâtiments de surface inférieure à 1300m2.

En dessous de 1300 m², le malus reste présent mais est moins pénalisant. Par exemple, pour un bâtiment de 4000 m², le malus passe de -70 points à -62 points.

Dans certains cas de figure, il devient stratégique de diviser des projets de plus grande envergure (par exemple >2600 m2 de SHAB) en plusieurs unités plus petites, plutôt que de construire une seule grande structure.

Exemple : Un bâtiment de 4000 m² de Sref aurait donc un seuil Ic Construction max 2025 ajusté à 588 kg eq. CO2/m² Sref, au lieu de 650 kg eq. CO2/m². Toutefois, en divisant le bâtiment en deux unités de 2000 m², le malus ne serait que de -10 points, amenant le seuil à 640 kg eq. CO2/m², une performance plus facilement atteignable.

Points sur le seuil en fonction de la surface moyenne des logements

Cette nouvelle courbe montre qu’un bonus progressif s’ajoute au seuil Ic Construction max en fonction de la surface moyenne des logements (de 40 m² à 10 m²). Ce bonus est conçu pour encourager les projets de logements à petites surfaces en ajustant leur seuil carbone, rendant ainsi les objectifs plus accessibles.

Exemple : Pour un seuil Ic Construction max 2025 de 650 kg eq. CO2/m² Sref, un logement avec une Smoy de 20 m² bénéficie d’un bonus de +50 kg eq. CO2/m², et obtient un nouveau seuil de 700 kg eq. CO2/m² Sref, plus facile à atteindre.

La Mitoyenneté : Favoriser la compacité pour une architecture plus durable

La mitoyenneté désigne la situation de deux bâtiments ou plus qui partagent un ou plusieurs murs communs. La mitoyenneté améliore la compacité en réduisant la surface extérieure exposée, en optimisant l’utilisation de l’espace et en économisant des matériaux concernés. Cette configuration est courante dans les zones urbaines où l’espace est limité et où l’optimisation de l’utilisation du terrain est essentielle.

Dans le cas d’un même programme où des maisons individuelles sont accolées, les murs mitoyens servent de séparation pour deux bâtiments, ce qui signifie qu’un seul mur est nécessaire là où, sans mitoyenneté, deux seraient requis. Cela réduit la quantité de matériaux de construction nécessaires pour les murs extérieurs, diminuant ainsi les émissions de carbone liées à la production, au transport et à l’installation de ces matériaux.

Dans le cas du raccordement à un bâtiment existant, il est courant de construire un nouveau mur accolé à celui de l’existant sans y rattacher directement les planchers. Cette approche préserve l’indépendance structurelle des deux bâtiments.

Réduction de la surface extérieure exposée

En partageant des murs communs, les bâtiments mitoyens réduisent la surface extérieure exposée aux éléments. Cela améliore l’efficacité énergétique globale des bâtiments, réduisant les besoins en chauffage et en climatisation et, par conséquent, les émissions de carbone associées à la consommation d’énergie.

Ces facteurs combinés contribuent à réduire l’empreinte carbone des projets de construction, faisant de la mitoyenneté une stratégie clé pour le développement durable en milieu urbain.

Les Vides sur Séjour : Maximiser la compacité pour une architecture éco-responsable

Un vide sur séjour est une caractéristique architecturale où un espace, souvent au-dessus d’un salon ou d’une pièce à vivre, est ouvert sur un niveau supérieur, créant une grande hauteur sous plafond. Bien que cela puisse offrir une impression d’espace et de luminosité, cette conception présente plusieurs implications environnementales négatives liées à la compacité et aux émissions carbone.

Impact sur la compacité

Les vides sur séjour réduisent la compacité du bâtiment. La présence de grands espaces ouverts réduit la surface habitable utilisable sans proportionnellement réduire la surface extérieure, ce qui diminue l’efficacité spatiale du bâtiment.

Augmentation de l’utilisation des matériaux de construction

Les vides sur séjour nécessitent souvent des murs et des structures supplémentaires pour supporter les niveaux supérieurs. Cette augmentation des matériaux de construction se traduit par une hausse des émissions de CO₂ associées à la production, au transport et à la mise en œuvre de ces matériaux. Plus de matériaux signifient donc une empreinte carbone accrue liée à la construction.

Impact sur l’analyse du cycle de vie (ACV)

L’ACV d’un bâtiment est calculée en kg CO₂ eq/m². En supprimant de la surface habitable, la présence de ces espaces ouverts fait augmenter l’impact carbone par mètre carré de surface habitable, rendant le bâtiment moins efficient sur le plan environnemental. Un espace plus grand et plus volumineux sans augmentation correspondante de la SHAB signifie que le CO₂ émis pour chaque mètre carré habitable est plus élevé.

Impact sur les consommations d’énergie :

Les vides sur séjour, en créant des volumes intérieurs plus importants, compliquent souvent le maintien d’une température homogène. Un grand volume nécessite plus d’énergie pour être chauffé ou refroidi uniformément, notamment en hiver, où l’air chaud a tendance à s’accumuler en hauteur. Cela peut entraîner une augmentation des besoins en chauffage pour compenser les variations de température, rendant la régulation thermique plus difficile.

Intégrer l’ACV dès la conception : Un pilier de l’architecture durable

Le processus de conception architecturale est complexe et nécessite de nombreux allers-retours entre les différentes phases de démarrage, d’études et de validation. Ce processus, impliquant une collaboration étroite avec le bureau d’études, doit prendre en compte plusieurs facteurs comme les matériaux, la morphologie et le programme du bâtiment.

Pour maximiser les bénéfices de l’ACV, nous recommandons de la réaliser dès l’avant-projet sommaire, voire lors de l’esquisse. Cette approche permet de se faire une idée précise des externalités carbone dès les premières phases de conception. En intégrant cette pratique, les architectes peuvent mieux anticiper l’impact environnemental de leurs idées et ajuster leurs conceptions en conséquence.

Conclusion : L’architecture durable comme réponse aux défis de la RE2020

L’architecture durable repose sur des choix réfléchis qui vont bien au-delà de la conformité aux normes. En appliquant ces quatre principes de conception, vous optimisez non seulement la performance environnementale de vos bâtiments, mais vous créez également des espaces qui répondent aux exigences futures en matière de durabilité. Ces pratiques, lorsqu’elles sont intégrées de manière cohérente dans vos projets, vous permettent d’allier esthétisme, fonctionnalité, et responsabilité écologique. En fin de compte, chaque décision de conception devient une opportunité de réduire l’empreinte carbone et de contribuer positivement à l’environnement.

Retour haut de page